CONFESION DEL ACUSADO.
Sí no es hecha en su contra o existen otras pruebas que al juicio del Juez la hagan inverosímil, no puede tenerse como prueba fehaciente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/287317-1df4b827/confesion-del-acusado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo. Codina David. 17 de agosto de 1921. Mayoría de cinco votos. Ausentes: Agustín Urdapilleta y Alberto M. González. Disidentes: Ignacio Noris, Patricio Sabido y Ernesto Garza Pérez. Excusa: José M. Mena. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- CONFESION DEL ACUSADO. (s/clave)
- CONFESION DEL ACUSADO. (s/clave)
- CONFESION DEL ACUSADO. (s/clave)
- CONFESION DEL ACUSADO. (s/clave)
- CONFESION DEL ACUSADO. (s/clave)
- CONFESION DEL ACUSADO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis