SOBRESEIMIENTO, AUTO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 292380 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo I; Pág. 693

El dictado en juicio del orden común, no debe ser considerado como sentencia definitiva tan sólo porque son definitivos sus efectos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/292380-335af830/sobreseimiento-auto-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil. Revisión del auto que desechó la demanda. "Sociedad de Inversiones sobre Inmuebles". 10 de noviembre de 1917. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: José María Truchuelo, Enrique Colunga y Alberto González. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo I, página 307. Amparo civil. Revisión del auto que desechó la demanda de amparo. Banco Nacional de México. 10 de septiembre de 1917. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre ponente. Tomo I, página 249. Amparo civil en revisión. Izquierdo García Cosme. 29 de agosto de 1917. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo I, página 54. Amparo civil. revisión del auto que desechó la demanda. Gutiérrez Ricardo. 10 de agosto de 1917. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis