LEGITIMA DEFENSA, HECHOS QUE REVELAN LA INEXISTENCIA DE LA.
Si el acusado lejos de presentarse a las autoridades huyó del lugar en que sucedieron los hechos y, tuvo que ser aprehendido, su actitud es reveladora de un indicio inequívoco de que no pudo haber mediado la legítima defensa.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/293398-a78026f6/legitima-defensa-hechos-que-revelan-la-inexistencia-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 4945/55. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 13 de septiembre de 1956. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Jurisprudencia relacionada
- LEGITIMA DEFENSA. (s/clave)
- LEGITIMA DEFENSA, INEXISTENCIA DE LA. (s/clave)
- FUGA DEL ACUSADO (LEGITIMA DEFENSA). (s/clave)
- LEGITIMA DEFENSA, EXCULPANTE DE. (s/clave)
- LEGITIMA DEFENSA, EXCLUYENTE DE. (s/clave)
- LEGITIMA DEFENSA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis