ERROR EN EL GOLPE DURANTE LA RIÑA (DELITO DE IMPRUDENCIA).

Aun cuando las lesiones que se infirieron el acusado y su contrario, entre sí, lo fueron en riña, no puede decirse que el homicidio habido, que resultó cometido por alguno de ellos, esté matizado con la estimativa de riña, dado que requiere diverso tratamiento jurídico, si fue producido in aberratio ictus, esto es, por error en el golpe o, en otros términos, por error en la persona; pues no puede haber duda alguna respecto a que el conocimiento que el dolo exige ha de referirse también a la causalidad entre el acto de voluntad y el resultado último, supuesto que no está plenamente comprobado que el acusado o su rival hubieran estado determinados en su conducta por el propósito criminoso de privar de la vida a la víctima, no obstante que estuvieron el posibilidad de proveerlo, y si subsiste el estado de duda sobre el cuál de los dos coacusados fue el que hizo el disparo que lesionó y produjo la muerte, se debe imputar la causación material a ambos, y concluir en que el homicidio quedó comprendido dentro del tipo de la culpabilidad culposa o por imprudencia.