ROBO, DELITO DE.
Tanto el Juez a quo como el tribunal de segundo grado, no causaron agravio al acusado al declarar su culpabilidad como autor del delito de robo de una cabeza de ganado, por el hecho de que no se hubiera precisado quién fuera el legítimo dueño del objeto de la acción criminosa.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/295602-df5b2f9d/robo-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 3360/54. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 22 de septiembre de 1954. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Teófilo Olea y Leyva.
Jurisprudencia relacionada
- ROBO. SE CONFIGURA INDEPENDIENTEMENTE DE QUE QUIEN LO DENUNCIA NO SEA EL PROPIETARIO. (I.4o.P.1 P)
- ROBO. SE CONFIGURA INDEPENDIENTEMENTE DE QUE QUIEN LO DENUNCIA NO SEA EL PROPIETARIO.- (5637)
- ROBO, DELITO DE. (s/clave)
- ROBO, CUERPO DEL DELITO DE. (855)
- ROBO, CUERPO DEL DELITO DE. (717)
- ROBO, CUERPO DEL DELITO DE. (VI.2o. J/12)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis