Corpus
Modo: Corpus Pro

PROCEDIMIENTO, REPOSICION DEL (TERCER PERJUDICADO).

Clave: — · Registro digital (IUS): 295869 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 608

Si en el juicio de amparo planteado con motivo del juicio de nulidad seguido por controversia fiscal contra la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y la Tesorería del Distrito Federal, sólo se señaló como autoridad afectada a la Secretaría de Hacienda, debiendo considerarse no sólo a ésta como tal sino también a la Tesorería del Distrito Federal, por ser ésta la que realmente había dictado la resolución reclamada, apareciendo de autos que el quejoso en su demanda de garantías solamente señaló como tercera perjudicada a la Secretaría de Hacienda, el procedimiento de primera instancia resulta seguido ilegalmente y por tanto, con fundamento en el artículo 91, fracción IV, de la Ley de Amparo, procede ordenar la reposición del procedimiento, para el efecto de que se emplace a la Tesorería del Distrito Federal; en su carácter de tercera perjudicada.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/295869-d0aee2a4/procedimiento-reposicion-del-tercer-perjudicado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 584/54. Escandón José Antonio. 6 de mayo de 1954. Unanimidad de cinco votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.