Corpus
Modo: Corpus Pro

MIEDO GRAVE, EXCLUYENTE DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 297352 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIV; Pág. 645

La excepción relativa al miedo grave o temor fundado de un inminente peligro, en la persona del matador, no puede prosperar, si ninguna prueba existe para acreditar que delinquió al influjo de una inhibición psicológica que le vedara aquilatar las consecuencias del acto antijurídico que realizaba, condición que es indispensable para que pueda surtirse la excluyente que se examina.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/297352-2b121e3d/miedo-grave-excluyente-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 6015/47. Palacios Eustaquio y coagraviados. 27 de septiembre de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Fernando de la Fuente. Quinta Epoca: Tomo CXII, página 2160. Amparo penal directo 6567/49. Lona Palomares Mario. 20 de marzo de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. Relator: Luis G. Corona. Tomo XCIII, página 346. Amparo penal directo 9229/46. Gutiérrez Calva Camerina. 9 de julio de 1947. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LXXXVII, página 1566. Amparo penal directo 9459/45. Espinosa Parrilla Amparo. 19 de febrero de 1946. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.