ROBO Y FALSIFICACION DE DOCUMENTOS.
Por lo que respecta al delito de robo, el elemento "apoderamiento" en el robo, consiste en la acción de aprehender o tomar directa o indirectamente una cosa mueble, y aparece claramente que el acusado realizó el apoderamiento indirecto e ilícito de bienes muebles propiedad de la ofendida y en contra de la voluntad de ésta, única que podía disponer de ellos con arreglo a la ley, si falsificando un documento, utilizó a la autoridad judicial, para embargarlos; y que la aprehensión material de los bienes la realizó el acusado, quedó manifiestamente demostrado, en la misma forma, si el depositario de los bienes, nombrado en la diligencia por el mismo falsario, declaró que dichos muebles quedaron en poder de éste, y posteriormente, y a merced a una nueva maniobra delictuosa, dispuso de esos bienes embargados ilegalmente, aprovechando su ascendencia sobre el depositario, que era su empleado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/298141-bebe1ae8/robo-y-falsificacion-de-documentos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ROBO, CUANDO LA COSA SUSTRAÍDA CARECE DE SIGNIFICACIÓN ECONÓMICA, NO SE TIPIFICA EL DELITO DE.- (5595)
- ROBO Y ABUSO DE CONFIANZA, DISTINCION ENTRE. (s/clave)
- ROBO, CUANDO LA COSA SUSTRAIDA CARECE DE SIGNIFICACION ECONOMICA, NO SE TIPIFICA EL DELITO DE. (s/clave)
- ROBO Y ABUSO DE CONFIANZA, DISTINCIÓN ENTRE.- (5640)
- ROBO. SE CONFIGURA INDEPENDIENTEMENTE DE QUE QUIEN LO DENUNCIA NO SEA EL PROPIETARIO. (I.4o.P.1 P)
- ROBO Y NO ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis