ORDEN DE APREHENSION, CONSTITUCIONALIDAD DE LA, CUANDO EL INFORME ES DEFICIENTE.
Si proviene la orden de aprehensión reclamada de una autoridad judicial competente, en sí misma no es violatoria de garantías y en tal virtud, queda a cargo de los quejosos la prueba de la inconstitucionalidad de esa orden; y si éstos no rindieron ninguna prueba para justificar que contrariaba los requisitos exigidos por el artículo 16 constitucional, se llega a la conclusión de que fue legal esa orden de captura. La circunstancia de que el Juez responsable no hubiera acompañado a su informe copia certificada de todas las constancias necesarias para apoyarlo, no significa que por tal motivo la repetida orden sea infractora de las garantías individuales de los quejosos, quienes estuvieron en la posibilidad de rendir las pruebas conducentes para demostrar su inconstitucionalidad.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/298908-5d2daba5/orden-de-aprehension-constitucionalidad-de-la-cuando-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ORDEN DE APREHENSION, CONSTITUCIONALIDAD DE LA, CUANDO FALTA EL INFORME JUSTIFICADO. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION, CONSTITUCIONALIDAD DE LA, CUANDO FALTA EL INFORME JUSTIFICADO. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION, CONSTITUCIONALIDAD DE LA, CUANDO ES DEFICIENTE EL INFORME JUSTIFICADO. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION, CONSTITUCIONALIDAD DE LA, CUANDO FALTA EL INFORME JUSTIFICADO. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION, CONSTITUCIONALIDAD DE LA, CUANDO NO HAY INFORME JUSTIFICADO. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION, CONSTITUCIONALIDAD DE LA, CUANDO FALTA EL INFORME JUSTIFICADO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis