ACTO RECLAMADO, EXISTENCIA DEL (DESPOSEIMIENTO).
El acto que el quejoso reclama en su demanda, no resulta acreditado en los términos que en la misma demanda se plantearon; si del informe y constancias de autos aparece que la orden que en el caso fue girada y que el juez responsable pretende ejecutar, no es para desposeer al quejoso de los terrenos que menciona en la demanda, sino para restituir a diverso individuo en el goce de sus derechos, como propietario de los expresados terrenos, que le habían sido asegurados como objeto del delito, en la causa instruida en contra de dicho individuo, habiéndose dictado esa orden en virtud de que el tribunal de alzada revocó el auto de formal prisión que se había dictado en contra del mismo. Atento a la anterior, el acto que se reclama resulta inexistente en la forma propuesta y se esta en el caso de la fracción IV del artículo 74 de la Ley de Amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/300320-1b5c125a/acto-reclamado-existencia-del-desposeimiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ACTO RECLAMADO, EXISTENCIA DEL. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, EXISTENCIA DEL.- (136)
- ACTO RECLAMADO, EXISTENCIA DEL (ASEGURAMIENTO DEL OBJETO DEL DELITO). (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, EXISTENCIA DEL. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, SEÑALAMIENTO IMPRECISO DEL (ORDEN DE APREHENSION Y AUTO DE FORMAL PRISION). (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, SEÑALAMIENTO IMPRECISO DEL (ORDEN DE APREHENSIÓN Y AUTO DE FORMAL PRISIÓN).- (138)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis