JUECES DE DISTRITO, SENTENCIAS PENALES DE LOS.

Si en la sentencia recurrida en revisión se nota la abstención casi total de la cita de los elementos allegados al proceso seguido al quejoso y de su estudio y valorización para establecer de modo claro y preciso la inexistencia de los delitos de fraude que le son atribuidos, e igualmente la falta de precisión de los actos reclamados, esa irregularidad, infractora del artículo 77 de la Ley de Amparo por que el Juez del conocimiento no satisfizo las normas procesales establecidas por el precepto en cuestión, de ninguna manera invalida el contenido de esa sentencia si, no obstante la ambigüedad del propio fallo; en su parte medular da a entender que el juzgador, para resolver, tuvo en consideración todos los elementos probatorios que a su alcance se allegaron y contenidos en la copia certificada constante en autos, supuesto que de no haber sido así, no habría hecho mención de que tales elementos ponían de manifiesto la no comprobación del delito de que se trata.