DEFENSOR DE OFICIO, INTERVENCION ILEGAL DEL.
Si se notificó al defensor de oficio la audiencia de "vista", sin antes tenerlo por designado defensor del acusado y sin que el referido defensor de oficio, aceptara el cargo, y se le cambió defensor al reo, como de acuerdo con el artículo 20 constitucional, en su fracción IX, el Juez sólo tiene facultades para nombrar defensor de oficio, en el caso de que el reo se niegue a nombrar defensor, y si bien es cierto que el acusado tiene la obligación de hacer comparecer a su defensor cuando ello sea necesario, no es menos cierto que la autoridad judicial debe notificarle la circunstancia de que su defensor no comparece, para el efecto de que el acusado manifieste lo que a su derecho convenga, por lo que procede amparar al reo, para que se reponga el procedimiento, a partir del momento en que se le dio intervención al defensor de oficio.
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DEFENSOR DE OFICIO, INTERVENCIÓN ILEGAL DEL.- (931)
- DEFENSOR DE OFICIO. SU DESIGNACIÓN POR EL JUEZ SÓLO PUEDE REALIZARSE CUANDO EL INCULPADO NO QUIERA O NO PUEDA NOMBRARLO DESPUÉS DE HABER SIDO REQUERIDO PARA HACERLO. (XI.2o.37 P )
- DEFENSA, DERECHO DE. (s/clave)
- DEFENSOR, FALTA DE, EN LA AVERIGUACION PREVIA. NO ES VIOLACION ATRIBUIBLE AL JUZGADOR. (s/clave)
- DEFENSA, DERECHO DE.- (923)
- DEFENSOR, CONSTITUYE VIOLACION DE PROCEDIMIENTO CUANDO EL ACUSADO REVOCA EL DESIGNADO Y NO SE PROVEE SOBRE EL SUBSTITUTO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis