OFENDIDO, AMPARO PEDIDO POR EL.

La jurisprudencia establecida por esta Suprema Corte de Justicia, marcada con el número 47 en el Apéndice al tomo LXXVI del Semanario Judicial de la Federación, dice lo siguiente: "El Código Penal de 1931, para el Distrito y Territorios Federales, erigió en pena pública el pago de la reparación del daño causado a la víctima del delito; y como el ejercicio de las acciones penales incumbe exclusivamente al Ministerio Público y no a los particulares, el acusador o la parte civil no pueden interponer amparo contra la parte de la sentencia de última instancia que absuelve al acusado del pago de la reparación del daño, cuando esa reparación se exige del propio acusado", sin que obste para la aplicación de esta tesis el hecho de que en el proceso en que fue dictada la resolución que se reclama, no aparezca el quejoso como denunciante de los hechos delictuosos ni se haya constituido parte civil en ese mismo proceso, si de todas maneras la reparación del daño de que fue absuelto el procesado tenía que aprovecharle, pues por esa sola circunstancia, tiene todas las características y atributos que corresponden a la parte ofendida en un procedimiento criminal y, por lo tanto, le es aplicable también la jurisprudencia establecida.