SUSPENSION PEDIDA POR EXTRAÑOS A UN PROCEDIMIENTO.
No existe un principio de prueba suficiente para tener por probado el interés jurídico de la quejosa, si la inspección ocular ofrecida para comprobarlo, se limitó exclusivamente a poner de manifiesto datos objetivos, que de ninguna manera demuestran que la quejosa se ve afectada por los actos que reclama, en forma tal, que la ejecución de esos actos significara daño o perjuicio de difícil reparación.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/302498-a8f7dff4/suspension-pedida-por-extranos-a-un-procedimiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal. Revisión en el incidente de suspensión 5560/47. Valencia Modesta. 18 de octubre de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- SUSPENSION PEDIDA POR UN EXTRAÑO AL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- SUSPENSION PEDIDA POR EXTRAÑOS A UN PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- SUSPENSION PEDIDA POR EXTRAÑOS AL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- SUSPENSION PEDIDA POR EXTRAÑOS A UN PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- SUSPENSION PEDIDA POR EXTRAÑOS A UN PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- SUSPENSION PEDIDA POR EXTRAÑOS A UN PROCEDIMIENTO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis