FRAUDE, DELITO DE.
No está justificado el cuerpo del delito de fraude, por maquinaciones a que se refiere el artículo 389 del Código Penal del Distrito, en cuanto a los hechos ejecutados por el quejoso y, por tanto, la presunta responsabilidad de éste en el delito que se le imputa, si su participación en tales hechos no consistió sino en llevar a un notario a una persona, que dijo ser propietaria de los terrenos que servirían para hipotecarlos, en garantía de un préstamo, que debía recibir y en que con el poder que le dio el supuesto propietario, firmó la escritura de hipoteca, después de lo cual recibió el ofendido la cantidad propagada, resultando así que el caso se encuentra comprendido en el fraude genérico, señalado por el artículo 386, fracción I, del expresado ordenamiento, motivo por el cual procede concederle el amparo para el efecto de que la responsable reponga el auto de formal prisión y lo dicte por el delito cometido.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303240-db3692ec/fraude-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE.- (1359)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE. ARTÍCULO 386, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL.- (1347)
- FRAUDE. ARTICULO 386, FRACCION I, DEL CODIGO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis