Corpus
Modo: Corpus Pro

CHEQUES LIBRADOS SIN FONDOS (CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 193 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO).

Clave: — · Registro digital (IUS): 303966 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIX; Pág. 1107

La Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito fue expedida por el Ejecutivo Federal, en ejercicio de las facultades extraordinarias de que fue investido, en materia de comercio y derecho procesal mercantil y de crédito y moneda, por decretos de treinta y uno de diciembre de mil novecientos treinta y uno y de veintiuno de enero de mil novecientos treinta y dos, mas no por esto puede inferirse que la sanción establecida en el artículo 193 de la propia ley, sea inconstitucional, pues el Ejecutivo, al promulgar esa ley, se concretó a tratar en su articulado, de cuestiones concernientes a las materias sobre las que se le autorizó a legislar y si en el artículo 193 expresado, estableció una sanción para quienes violaran sus preceptos, dicha sanción no puede estimarse sino como complemento indispensable de esa ley, pues no se concibe un código o una ley, que son de observancia general, si no tiene un carácter imperativo y este imperio sólo es pleno cuando el mismo legislador pone en manos de las autoridades competentes, las sanciones aplicables a quienes violan sus preceptos. Debe estimarse, pues, que la facultad concedida por el Congreso de la Unión al Ejecutivo, para legislar en materia de comercio y de derecho procesal mercantil, abarca también la de sancionar las violaciones a los preceptos de la ley o leyes que expidiera con la facultad expresada.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303966-afc006f6/cheques-librados-sin-fondos-constitucionalidad-del-articulo-193 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 1531/46. Verastegui de Zambrano María Aurelia. 29 de julio de 1946. Mayoría de tres votos. Disidentes: José Rebolledo y Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.