IDENTIFICACION, NO ES VIOLATORIA DE GARANTIAS LA ORDEN DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 306294 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXI; Pág. 224

La orden de mandar identificar al acusado en el auto de formal prisión que contra el mismo se dicte, no es violatoria de garantías.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/306294-edd63373/identificacion-no-es-violatoria-de-garantias-la-orden · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 2268/44. Meyer Kaul Otto. 5 de julio de 1944. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

IDENTIFICACION DEL ACUSADO. (s/clave)
AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)
ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
IDENTIFICACION ADMINISTRATIVA DEL PROCESADO. NO IMPORTA VIOLACION DE GARANTIAS. (VI.2o.24 P)
AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)
AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis