HOMICIDIO FRUSTRADO.
No corresponde al Juez del amparo analizar si los medios empleados por el presunto responsable del delito de homicidio frustrado fueron o no, idóneos para la consumación del homicidio, y menos tratándose de juzgar únicamente de la constitucionalidad de un auto de formal prisión, en que sólo se requiere una prueba presuntiva de responsabilidad.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/307086-f8d15bae/homicidio-frustrado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal en revisión 5441/43. Domínguez Ardelio. 8 de octubre de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- HOMICIDIO FRUSTRADO, DELITO DE. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)
- HOMICIDIO. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION, AMPARO CONTRA EL, ALEGADO EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION. FALTA DE ELEMENTOS. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISIÓN. FALTA DE ELEMENTOS.- (3799)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis