FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, DELITO DE.

No debe imputarse al quejoso el delito de falsedad a que se contrae la fracción V del artículo 244, del Código Penal para el Distrito y Territorios Federales, si no consta que se haya atribuido una investidura, calidad o circunstancia que no tenga y sea necesarias para la validez del acto, y al extender el título de abogado a favor de una persona, estampó su firma como secretario de la Universidad Libre Mexicana, carácter que realmente tenía, pues de éste modo, no queda comprobado el cuerpo del delito; y con respecto al de falsedad previsto en la fracción VII del invocado artículo, debe decirse que aun cuando se encuentran comprobados los elementos y la participación del referido quejoso, al haber asentado como ciertos, hechos falsos en aquel documento extendido para hacerlo constar y como prueba de ello, no se surten los requisitos de punibilidad que exige el artículo 245 del mismo código, si no se ha demostrado que el indiciado se haya propuesto sacar algún provecho para sí o para otro, pues los tratos para la expedición del título se llevaron a cabo directamente entre el director de la Universidad Libre Mexicana y el interesado en el documento, y no hay evidencia de que el susodicho quejoso hubiera participado de la suma que se entregó al efecto, de donde resulta infringido el artículo 19 de la Constitución Federal, respecto de la prueba de la presunta responsabilidad del multicitado quejoso.