ROBO, DELITO DE.
El artículo 2644 del Código Civil, al prevenir que el constructor de cualquier obra mueble, tiene derecho a retenerla, mientras no se le pague su importe, se refiere al caso en que los servicios solicitados del constructor hayan sido satisfechos por éste en su totalidad; pero si en el caso está comprobado que al quejoso se le encomendó la instalación de una nueva bomba para el servicio de agua de una finca, la cual propuso en venta y que no llegó a instalar, y la sacó y trasladó a su domicilio sin la aquiescencia de su propietario, devolviéndosela incompleta, es indudable que no tiene aplicación el citado artículo, por no tratarse de la reparación del bien, sino de una reinstalación; por otra parte, no puede decirse que dicha bomba constituya un bien inmueble en términos que, por su destino, sea inhábil de configurar el delito de robo que se imputa al acusado, ya que la misma es susceptible de ser trasladada de un lugar a otro, para prestar utilidad, sin menoscabo de su naturaleza; por tanto estando comprobado que el reo se apoderó de objetos de naturaleza mueble, sin autorización de la persona que podía disponer de los mismos con arreglo a la ley, resulta evidente que tales hechos configuran el delito que amerita su procesamiento y que, al considerarlo así la autoridad responsable, asignándole la pena adecuada dentro de los límites señalados al efecto por el legislador, no comete en su perjuicio, violación alguna de la ley que haga procedente el otorgamiento del amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/307406-7cc23e1c/robo-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ROBO, DELITO DE.- (2757)
- ROBO, DELITO DE. (s/clave)
- ROBO, INEXISTENCIA DEL DELITO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE GUANAJUATO). (s/clave)
- ROBO. NO SE CONFIGURA DICHO DELITO SI EL OBJETO MATERIA DEL APODERAMIENTO FUE SEPARADO DEL INMUEBLE AL QUE SE ENCONTRABA ADHERIDO Y CON ELLO SE AFECTA LA FINALIDAD A LA QUE ESTABA (863)
- ROBO. NO SE CONFIGURA DICHO DELITO SI EL OBJETO MATERIA DEL APODERAMIENTO FUE SEPARADO DEL INMUEBLE AL QUE SE ENCONTRABA ADHERIDO Y CON ELLO SE AFECTA LA FINALIDAD A LA QUE ESTABA (IV.2o.P. J/2)
- ROBO. BIENES PERDIDOS O ABANDONADOS. SU FALTA DE ENTREGA NO INTEGRA EL DELITO.- (2694)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis