Corpus
Modo: Corpus Pro

ROBO, DELITO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 806232 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVI; Pág. 2201

El auto de formal prisión por el delito de robo está bien fundado, si el ingeniero acusado sabía perfectamente que ciertos materiales de construcción eran de la exclusiva propiedad del ofendido, y no obstante esto, y careciendo de la tenencia material de los mismos, hizo valer su autoridad como ingeniero encargado de la obra, ante el velador, para ordenarle que le entregara los referidos materiales, que utilizó para su provecho particular. En consecuencia, sí existió su intención de apoderarse de ellos, puesto que tuvo la intención de emplearlos, no obstante el que pretendiera devolverlos, porque los tomó sin derecho ni consentimiento del propietario de los mismos, haciendo uso de su autoridad ante un inferior que no podía negarle el que los tomara, lo que efectuó sin derecho y sin consentimiento del ofendido, que era el único que podía disponer de ese material, por ser el propietario.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/806232-fe591af8/robo-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 817/47. Carles Peyró José. 30 de junio de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.