ROBO.
Si el robo de que se acusa al quejoso consistió en levantar la cosecha de un predio cuya propiedad está en disputa, debe tenerse en cuenta que es requisito indispensable para la justificación del cuerpo del delito de robo, el antecedente de que el apoderamiento haya recaído en cosa ajena, y si ese antecedente no está demostrado en autos, falta uno de los requisitos constitucionales indispensables para que proceda un auto de bien preso.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/307571-0bfdfeb3/robo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal en revisión 1952/43. Cortés Noé.- 22 de junio de 1943.- Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Ángeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- ROBO. ES INNECESARIO JUSTIFICAR LA PROPIEDAD DE LOS BIENES, CUANDO SE ACREDITA EL APODERAMIENTO POR EL ACTIVO.- (5627)
- ROBO. ES INNECESARIO JUSTIFICAR LA PROPIEDAD DE LOS BIENES, CUANDO SE ACREDITA EL APODERAMIENTO POR EL ACTIVO. (IV.3o.7 P)
- ROBO, PRESUNCION DE RESPONSABILIDAD POR EL DELITO DE . (s/clave)
- ROBO. (s/clave)
- ROBO, DELITO DE (AUTOMOVILES). (s/clave)
- ROBO, DELITO DE. EL SOLO CONOCIMIENTO DE LA ILEGITIMA PROCEDENCIA DEL OBJETO DEL MISMO POR PARTE DE QUIEN LO ADQUIERE NO LO HACE PARTICIPE EN SU COMISION. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis