TRANSITO, ACCIDENTES DE.
Si el dictamen pericial atribuye la responsabilidad de la colisión de dos vehículos, solamente al acusado, pero este dictamen no fué razonado en forma alguna, pues los técnicos se concretaron a citar los hechos tal como se desprenden de las declaraciones de los protagonistas, quienes se imputan mutuamente la culpabilidad, es evidente que en tales declaraciones no podrían fincar los peritos su decisión, puesto que como se ha dicho, no añadieron razonamiento alguno para fundar su dictamen y por lo mismo no hubo deficiencia en la apreciación de las pruebas, por parte de la autoridad responsable, puesto que el dictamen no puede servir para establecer la responsabilidad del acusado y el resto de las probanzas demuestran que no fue el causante del accidente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/307587-0f1b8118/transito-accidentes-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPRUDENCIA, VALOR DEL DICTAMEN DE LOS PERITOS, EN LOS DELITOS POR. (s/clave)
- TRANSITO, INFRACCION A LOS REGLAMENTOS DE. (s/clave)
- DELITO IMPRUDENCIAL. VALOR PROBATORIO DEL PARTE DE TRANSITO. (VIII.1o.5 P)
- IMPRUDENCIA, DELITOS DE, COMETIDOS EN EL MANEJO DE VEHICULOS. (s/clave)
- ACCIDENTES DE TRANSITO QUE NO DEBEN CONSIDERARSE COMO IMPRUDENCIA PUNIBLE. (s/clave)
- ACCIDENTES, IRRESPONSABILIDAD EN LOS (CONDUCTORES DE VEHICULOS). (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis