FRAUDE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 308255 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 810

Si de los datos del proceso, aparece que al acusado vendió bienes litigiosos que sabía tenían ese carácter, es evidente que se cumplen las disposiciones constitucionales para dictar una orden de aprehensión, por el delito de fraude.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/308255-653d4d9f/fraude · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 2727/42. Olmedo J. Odilón. 10 de julio de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

FRAUDE. (s/clave)
FRAUDE (VENTA DE BIENES LITIGIOSOS). (s/clave)
FRAUDE. VALOR DE SENTENCIAS CIVILES. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis