TESTIGOS.
Aparte de que la amistad no es suficiente para invalidar la deposición de un testigo, cuando no existe prueba de un nexo íntimo entre el que depone y la persona en cuyo beneficio se rinde la declaración, la simple divergencia de forma entre la versión del reo y la del testigo, no implica la invalidez del atestado, si el mismo no difiere, esencialmente, en la certeza del hecho, y cuando al declarar los deponentes, manifiestan circunstancias que les pusieron en condiciones de ser presenciales del mismo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/308488-12243b9e/testigos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 2232/40. Bailón Avila Pascual. 6 de abril de 1942. Mayoría de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- TESTIGO. AMISTAD CON QUIEN LO PRESENTO. ESTA CIRCUNSTANCIA NO ES DETERMINANTE PARA RESTAR VALOR A SU TESTIMONIO. (IV.3o.13 K)
- TESTIGOS AMIGOS DE QUIEN LOS PRESENTA. (s/clave)
- TESTIGO, AMISTAD DEL, CON EL OFERENTE DE LA PRUEBA. CUANDO INVALIDA LA DECLARACION. (s/clave)
- TESTIGO, AMISTAD DEL, CON EL OFERENTE DE LA PRUEBA. NO INVALIDA LA DECLARACION SI AQUELLA NO ES INTIMA. (s/clave)
- TESTIGOS VALIDOS. (s/clave)
- TESTIGOS. PARIENTES O AMIGOS DE LA PERSONA EN FAVOR DE QUIEN DEPONEN. VALOR DE SUS DECLARACIONES. (VI. 2o. 128 P)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis