REPARACION DEL DAÑO.
La reparación del daño, con su carácter de pena, debe ser punto que se resuelva en la sentencia, de acuerdo con las probanzas rendidas; y es indebido declarar obligado a tal reparación al reo, posponiendo la justificación correspondiente, porque esto legalmente no puede hacerse, dado que faltaría jurisdicción que conozca del asunto y procedimiento, para que, dentro de él, se justifique la reparación del daño; y tal cosa equivaldría a instaurar nuevo proceso por los mismos hechos por los que ya se ha juzgado, con violación de lo que establece el artículo 23 constitucional; y es violatoria de garantías la sentencia que condena a la reparación daño en la forma dicha; y debe concederse el amparo, para el efecto de que se revoque el punto resolutivo respectivo y se pronuncie absolución, por no haber pruebas que permitan determinar la cuantía de la reparación.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/309659-13c62dee/reparacion-del-dano · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REPARACIÓN DEL DAÑO.- (2516)
- REPARACION DEL DAÑO. (s/clave)
- REPARACION DEL DAÑO. (s/clave)
- REPARACION DEL DAÑO. (s/clave)
- REPARACION DEL DAÑO. (s/clave)
- REPARACION DEL DAÑO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis