AUTO DE FORMAL PRISION, NO ES IMPROCEDENTE EL AMPARO CONTRA EL, SI EL QUEJOSO SE DESISTE DE LA APELACION QUE HABIA INTERPUESTO.
Si con anterioridad a la fecha en que se inició el juicio de amparo contra el auto de formal prisión, el quejoso había apelado de aquél y con posterioridad, y antes de presentar la demanda, se desistió de la alzada, quizá por estimar de más efectividad el juicio de garantías, éste no debe sobreseerse por la causa de improcedencia especificada en la fracción XIV del artículo 73 de la Ley de Amparo, pues determinando ésta que el juicio es improcedente cuando se está tramitando ante los tribunales ordinarios, algún recurso que puede modificar, revocar o nulificar el acto reclamado, es indudable que por el desistimiento de la alzada, el auto que se reclama en amparo no puede sufrir modificación alguna por medio de un recurso que dejó de existir.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/310313-c852da1e/auto-de-formal-prision-no-es-improcedente-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUTO DE FORMAL PRISION. AMPARO IMPROCEDENTE POR ESTAR PENDIENTE DE RESOLVERSE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO ORDINARIO. (s/clave)
- APELACION CONTRA EL AUTO DE FORMAL PRISION, DESISTIMIENTO DE LA. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISIÓN. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA EL.- (460)
- AUTO DE FORMAL PRISIÓN, AMPARO CONTRA EL.- (437)
- AUTO DE FORMAL PRISION. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA EL. (IV.2o. J/10)
- AUTO DE FORMAL PRISION. AMPARO IMPROCEDENTE POR ESTAR PENDIENTE DE RESOLVERSE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO ORDINARIO. (V. 2o. 182 P)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis