ACTO RECLAMADO, PRUEBA DEL, EN CASO DE EXTRAVIO DE EXPEDIENTES.
Si en amparo directo del orden penal, se alegan violaciones del procedimiento, que producen la indefensión del quejoso, y la autoridad señalada como responsable manifiesta que es imposible remitir a la Suprema Corte de Justicia, el toca de segunda instancia, por haberse extraviado, aun cuando al quejoso corresponde la obligación de demostrar las violaciones que alega, estando imposibilitado para ello, por el extravío del expediente, debe concederse el amparo para el efecto de que se reponga el procedimiento en segunda instancia, hasta dictar nueva sentencia, enmendándose las violaciones apuntadas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/310883-ffa1df05/acto-reclamado-prueba-del-en-caso-de-extravio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- OFENDIDO, AMPARO PEDIDO POR EL, CONTRA LA RESOLUCION QUE RECHAZA LA APELACION QUE INTERPUSO. (s/clave)
- REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. PROCEDE CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO APRECIA ACTOS DISTINTOS A LOS RECLAMADOS POR EL QUEJOSO Y ADEMÁS SE ADVIERTE QUE SON OSCUROS E IMPRECISOS. (VI.1o.P.13 K )
- ACTO RECLAMADO, NO EXISTE REPETICION DEL, SI SE DICTA UNA NUEVA SENTENCIA QUE LLEGA A LA MISMA CONCLUSION QUE UNA ANTERIOR QUE FUE MATERIA DE UN AMPARO, PERO DESPUES DE ACATAR LO Q (s/clave)
- QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO, CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE ASUME PLENA JURISDICCION. (s/clave)
- IMPROCEDENCIA, OPERA LA, SI EN EL JUICIO ANTERIOR SE NEGÓ EL AMPARO POR FALTA DE PRUEBAS SOBRE LOS MOTIVOS Y DATOS EN QUE SE FUNDÓ LA ORDEN DE APREHENSIÓN RECLAMADA.- (4676)
- REPETICION DEL ACTO RECLAMADO, RESOLUCION DEL JUEZ DE DISTRITO SOBRE INEXISTENCIA DE. QUEJA IMPROCEDENTE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis