SUSPENSION, CUANDO DEBE CONCEDERSE, AUNQUE EL ACTO HAYA SIDO MATERIA DE OTRA EJECUTORIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 312008 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 1518

Si en un juicio de amparo se pronunció una ejecutoria en el incidente de suspensión y con posterioridad se promueve otro amparo por persona distinta, contra el mismo acto, no se trata del mismo quejoso, y no habiendo identidad de personas, debe estudiarse si es o no, procedente de la suspensión.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/312008-35916bd6/suspension-cuando-debe-concederse-aunque-el-acto-haya · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. 2165/35. Romero María Luisa. 19 de octubre de 1935. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

SUSPENSION, CUANDO DEBE CONCEDERSE, SI FUE MATERIA DE OTRO JUICIO DE AMPARO. (s/clave)
SENTENCIAS EN DIVERSOS AMPAROS, CUANDO HAY IDENTIDAD DE LOS ACTOS RECLAMADOS. (s/clave)
SUSPENSION (s/clave)
SUSPENSION. (s/clave)
SUSPENSION, DEBE NEGARSE SI EL ACTO RECLAMADO OBEDECE A LA NEGATIVA DE LA SUSPENSION, EN OTRO JUICIO DE AMPARO. (s/clave)
SUSPENSION. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis