Corpus
Modo: Corpus Pro

SOBRESEIMIENTO EN MATERIA CIVIL, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA EL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 312521 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 3465

Si se reclama en amparo la resolución que negó el sobreseimiento en un juicio civil, la suspensión debe negarse, por tratarse de un acto negativo que no es susceptible de suspensión, y en cuanto a los efectos de dicha resolución, que son la continuación del procedimiento, tampoco debe concederse la suspensión, puesto que el acto reclamado no ordena que se haga determinada cosa, y si el procedimiento continúa, no es por virtud de la resolución que negó el sobreseimiento, sino como consecuencia de la acción entablada, como ejemplo, si se declaró procedente la acción en la sentencia ejecutoria y se va a llevar adelante para hacer trance y remate de los bienes embargados, pues si se negó el sobreseimiento, quedó expedito el camino para continuar la ejecución de la sentencia.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/312521-68374ff9/sobreseimiento-en-materia-civil-improcedencia-de-la-suspension · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 2293/35. González de Cosío de Robles Domínguez María de los Angeles. 23 de mayo de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Daniel Galindo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.