FRAUDE, DELITO DE.
Si una persona obtiene el endoso de un pagaré a su favor, en nada daña al deudor, en cuanto a la verdad del adeudo, supuesto que ya tenía conocimiento de que debía la cantidad expresada en el documento y, por tanto, no existe el delito de fraude; y si este delito se hace consistir en que el endosatario obtuvo prenda para garantizar el adeudo, ese hecho no es delictuoso, pues que el acreedor tiene derecho de que se garantice su crédito; y si puede existir delito por haberse apropiado el endosatario el pagaré, mediante la suplantación del endoso, tal delito no es de fraude. Por otra parte, no puede decirse que haya habido lucro indebido, en el caso citado de haberse obtenido la prenda, puesto que el motivo que tuvo el deudor para constituir la garantía, no fue el engaño, sino la certeza del crédito; ni tampoco el deudor sufrió menoscabo en su patrimonio.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/312869-00508ef5/fraude-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FALSIFICACION DE DOCUMENTOS PRIVADOS, DELITO DE. (s/clave)
- FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PRIVADOS, DELITO DE.- (1301)
- FRAUDE, DELITO DE (LEGISLACION DE NUEVO LEON). (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis