PROCESOS.

La disposición del Código de Procedimientos Penales del Distrito, que prohibe admitir prueba testimonial en la segunda instancia, respecto de hechos que han sido objeto de la misma prueba en la primera instancia, no está en contradicción con la fracción V del artículo 20 constitucional, pues las garantías de este precepto se refieren principalmente al procedimiento criminal en la primera instancia; ya que la segunda no siempre es forzosa, y puede considerarse como una especie de gracia establecida por la ley de procedimientos respectiva. Por otra parte, aun en el supuesto de que la citada fracción, se refiera también a la segunda instancia, de esto no se desprende que las pruebas han de recibirse en forma diferente de lo previsto por la ley, y el fundamento jurídico de la prohibición para recibir en segunda instancia, pruebas ya ofrecidas en la primera, es que se encuentran cumplidas las garantías a que alude la tan repetida fracción V del artículo 20 constitucional.