MATANZA DE GANADO, IMPUESTOS Y MULTAS SOBRE.
Si se demostró en autos que la quejosa tenía en su poder menos de dos kilogramos de carne de cerdo que no tenían los sellos oficiales, y se pretende, por eso, que se infringió el artículo 368 de la Ley de Hacienda del Departamento del D.F., debe advertirse que el citado dispositivo legal establece solamente que son causantes del impuesto de que se trata las personas físicas o jurídicas que sacrifiquen ganado bovino, cuino y ovicaprino para la venta, preparación o consumo de la carne y que dichos ganados deberán ser sacrificados en los rastros públicos o en los lugares autorizados por la Tesorería del D.F. De lo anteriormente expuesto se desprende que el precepto legal que se comenta para nada se refiere a la infracción por la cual se sancionó a la quejosa, por lo que la multa resulta notoriamente infundada y por igual motivo la sentencia de la Sala del Tribunal Fiscal que confirmó su validez.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/316243-79e2ab3c/matanza-de-ganado-impuestos-y-multas-sobre · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PESAS Y MEDIDAS, MULTAS POR INFRACCIÓN AL REGLAMENTO DE LA LEY DE. (s/clave)
- ARTICULOS DE CONSUMO NECESARIO, MULTAS IMPUESTAS POR LA SECRETARIA DE LA ECONOMIA NACIONAL, POR EXPENDER CARNES A PRECIOS SUPERIORES A LOS FIJADOS. (s/clave)
- INFRACCIONES GRAVES Y LEVES A LAS DISPOSICIONES FISCALES. SU CALIFICACION. (s/clave)
- SORTEOS SIN AUTORIZACION, MULTAS POR VERIFICARLOS. (s/clave)
- MULTAS, SUSTITUCION INDEBIDA DE LAS, POR LA PROCURADURIA FISCAL. (s/clave)
- CAZA, MULTAS POR VIOLACION A LA LEY DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis