SEGURO SOCIAL, AMPARO EN CASO DE CAPITALES CONSTITUTIVOS (REVISION, COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA).

Si en el juicio de amparo no se controvierten vicios cometidos en la secuela del procedimiento económico-coactivo o irregularidades en el cobro de un adeudo al Seguro Social por concepto de capital constitutivo, sino el fundamento del mismo adeudo, o sea la responsabilidad del patrón al afiliar al trabajador con posterioridad al accidente, todo ello originado en un riesgo profesional, la controversia tiene carácter laboral, toda vez que lo relativo a capitales constitutivos, responsabilidad del patrón por extemporaneidad en el registro y accidentes o riesgos profesionales, está regido por la Legislación del Trabajo y Prevención Social, reglamentaria a su vez del artículo 123 constitucional, razón por la cual, la Segunda Sala de la Suprema Corte no es competente para conocer del recurso de revisión interpuesto en el amparo, sin que obste la circunstancia de que las autoridades responsables sean autoridades administrativas federales, porque la competencia establecida por el artículo 84, fracción I, inciso b), de la Ley de Amparo, requiere que la naturaleza del juicio de garantías sea administrativa.