Corpus
Modo: Corpus Pro

MARCAS INEXISTENCIA DE SIMILITUD E IMITACION DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 317297 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 569

La declaración de inexistencia de similitud hecha por la autoridad administrativa no es revisable en el amparo, cuando no se demuestre que en la apreciación de los hechos se hayan aplicado normas distintas de las consignadas en la ley, ni la calificación hecha por la Secretaría de la Economía sea notoriamente inaceptable, por cuanto que los hechos sean de tal manera objetivos que no puedan provocar duda racional acerca de la existencia de la imitación entre las marcas en conflicto, máxime si, para negar la declaración de imitación, la Secretaría mencionada no sólo se baso en el examen de los nombres, sino que también analizó el conjunto de las denominaciones concernientes para establecer que tienen características que las distinguen fácilmente.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/317297-ad393030/marcas-inexistencia-de-similitud-e-imitacion-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 1593/54. Wintrop Products. 25 de octubre de 1954. Unanimidad de cinco votos. Relator: Alfonso Francisco Ramírez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.