TRANSPORTES (CONFLICTOS DE RUTA).
Si de autos aparece que la ruta que cubre con sus transportes la cooperativa quejosa, y la que cubre la tercera perjudicada, son enteramente distintas y que asimismo la categoría de servicios que ambas líneas prestan son también distintos, por lo cual no hay identidad de rutas ni identidad de categorías de servicios, y sin que superposición de ambos servicios sea suficiente para fundar un conflicto entre ellas, resulta evidente que la autorización concedida a la segunda concesionaria no lesiona los intereses jurídicos de la primera, y procede sobreseer en el amparo, pedido contra tal autorización.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/317696-0fab79fc/transportes-conflictos-de-ruta · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TRANSPORTES. AUTORIZACION DE DESPLAZAMIENTO. NO AFECTA LOS INTERESES JURIDICOS DE LA QUEJOSA LA QUE SE CONCEDE A LA TERCERO PERJUDICADA CON DETERMINADAS RESTRICCIONES. (s/clave)
- TRANSPORTES. SOBRELAPAMIENTO EN TRAMOS DE UNA RUTA. (s/clave)
- AUTO TRANSPORTES, AMPARO PEDIDO POR LAS COMPAÑIAS DE. (s/clave)
- PERMISOS DE RUTA, AMPARO EN CASO DE. (s/clave)
- TRANSPORTES. PERMISO DE PASO. NO AFECTA LOS INTERESES JURIDICOS DE LA AUTORIZADA, CUANDO AQUEL NO ES COINCIDENTE CON LA RUTA DE ESTA. (s/clave)
- PERMISOS DE RUTA, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA LA EXPEDICION DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis