ABOGADO, EJERCICIO DE LA PROFESION DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN).
La defensa que realiza un particular de su propio derecho no constituye ejercicio profesional de abogado, que se caracteriza por la practica habitual de la profesión para obtener lucro, y es la razón por la cual la Ley exige que frente al profesionista legalmente autorizado, no se permita que ejerza la propia profesión quien no satisface los requisitos que la propia Ley enumera.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/317820-7b1b78b4/abogado-ejercicio-de-la-profesion-de-legislacion-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 59/54. Patiño González J. Jesús. 21 de junio de 1954. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.
Jurisprudencia relacionada
- ABOGADO, EJERCICIO DE LA PROFESION DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN). (s/clave)
- ABOGADO, EJERCICIO DE LA PROFESION DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN). (s/clave)
- ABOGADO, EJERCICIO DE LA PROFESION DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN). (s/clave)
- ABOGADO, EJERCICIO DE LA PROFESION DE. (s/clave)
- EJERCICIO PROFESIONAL, INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 23 DE LA LEY REGLAMENTARIA DEL, EN EL ESTADO DE MICHOACÁN.- (185)
- EJERCICIO PROFESIONAL, INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 23 DE LA LEY REGLAMENTARIA DEL, EN EL ESTADO DE MICHOACAN. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis