APERCIBIMIENTO, QUEJA CONTRA EL.
El apercibimiento hecho por el Juez de Distrito, a una autoridad responsable, de aplicarle una multa, en caso de que no remita en determinado tiempo, la constancia de haberse corrido traslado de la demanda de amparo al tercero perjudicado, sólo es una prevención de que se le aplicará una medida de apremio, en caso de no cumplir con lo ordenado, pero en manera alguna el apercibimiento a que se refiere el artículo 44, fracción I, del nuevo Código Federal de Procedimientos Civiles, pues no se trata de una corrección disciplinaria, sino simplemente de una advertencia, a la autoridad, para que cumpla con una determinación judicial. Por tanto, no es un acto trascendental ni grave, ni causa daño o perjuicio y por lo mismo, la queja contra tal apercibimiento es improcedente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/320027-f4342036/apercibimiento-queja-contra-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- APERCIBIMIENTO DECRETADO POR EL JUEZ FEDERAL A LA AUTORIDAD RESPONSABLE, EN EL SENTIDO DE IMPONERLE LA MULTA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 149 DE LA LEY DE AMPARO, ILEGALIDAD DEL. (XIV.1o.6 K)
- APERCIBIMIENTO EN EL AMPARO. EL JUEZ DE DISTRITO, PREVIO A CONSIDERAR EL QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 89 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA, DEBE HA (III.2o.C.10 K (10a.))
- MULTA POR DESACATO A UN MANDATO JUDICIAL, PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO CONTRA SU IMPOSICIÓN.- (4963)
- MULTAS INFUNDADAS A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES; POR NO REMITIR LA CONSTANCIA DE LA ENTREGA PERSONAL DE LA DEMANDA DE AMPARO, AL TERCERO PERJUDICADO. (s/clave)
- MULTA POR DESACATO A UN MANDATO JUDICIAL, PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO CONTRA SU IMPOSICION. (s/clave)
- MEDIDAS DE APREMIO (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis