JUNTA DE ADMINISTRACION Y VIGILANCIA DE LA PROPIEDAD EXTRANJERA, AUTONOMIA DE LA, PARA DESPEDIR A ELEMENTOS HOSTILES.
Si la Junta responsable en su laudo, declara que la Junta de Administración y Vigilancia de la Propiedad Extranjera, tiene facultad de cesar a los elementos hostiles, pero agrega que esa autonomía no afecta las relaciones jurídicas entre trabajadores y patrones, y que si no se comprobó que el actor fuese elemento hostil, al despedirlo dicha Junta de Administración y Vigilancia de la Propiedad Extranjera pretendió resolver por sí y ante sí cuestiones de trabajo, excediéndose en sus facultades, ya que autonomía no significa autodeterminación para trasgredir las leyes; debe decirse que tales razonamientos de la Junta responsable son contradictorios porque por una parte, conviene en que la Junta de Administración y Vigilancia de la Propiedad Extranjera tiene autonomía para despedir a los elementos hostiles, y por otra, exige que ésta justifique sus acuerdos, presentando las pruebas de que efectivamente se trata de elementos hostiles, caso en el que no se trataría de una facultad autónoma sino sujeta a revisión ante las autoridades del trabajo, y lo cierto es que, al conferirse a la susodicha Junta de Administración y Vigilancia de la Propiedad Extranjera, autonomía, dentro el régimen de suspensión de garantías, que hubo de establecerse a consecuencia del estado bélico que prevaleció en el país en esa época, lo que el legislador quiso fue crear un sistema eficaz y rápido para evitar los actos hostiles que pudiesen cometer los elementos enemigos, lo que no se conseguiría si el organismo encargado de esa función, tuviera que presentar elementos de prueba en contra de ellos; sobre todo, ante autoridades que no tienen la facultad de calificar esas pruebas, como son las Juntas de Conciliación y Arbitraje; no pudiendo decirse que se trata de una facultad arbitraria, porque el interesado puede reclamar los correspondientes acuerdos como lo dispone el artículo 16 de la Ley de Administración y Vigilancia de la Propiedad Extranjera.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/320513-9a6ffea5/junta-de-administracion-y-vigilancia-de-la-propiedad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PROPIEDAD Y NEGOCIOS DEL ENEMIGO, SUSPENSION EN CASO DE DECLARACION DE. (s/clave)
- BIENES DE PROPIEDAD DEL ENEMIGO, OCUPADOS DE ACUERDO CON LA LEY DE 11 DE JUNIO DE 1942. (s/clave)
- EXTRANJEROS, JUNTAS DE ADMINISTRACION Y VIGILANCIA DE LAS PROPIEDADES DE LOS. (s/clave)
- AGRARIO. DESOCUPACION DE TERRENOS EJIDALES. NO PUEDEN ORDENARLA AUTORIDADES QUE CARECEN DE FACULTADES PARA ELLO. (s/clave)
- ESTADO, NO PUEDE PEDIR AMPARO COMO ENTIDAD SOBERANA, CUANDO SE APLICA EL ESTATUTO JURIDICO. (s/clave)
- DIRECCION GENERAL DE BIENES NACIONALES, CUANDO SUS ACTOS NO SON DE AUTORIDAD. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis