ARRENDAMIENTO, AMPARO CONTRA LA LEY DE 11 DE FEBRERO DE 1946.
Como el contenido de la Ley de 11 de febrero de 1946, no es jurídicamente igual al de la de 28 de diciembre de 1945, no repite ésta, y por tanto, el amparo que contra ella se pida, no es improcedente por estimarse sólo un reflejo de la anterior.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/320785-b1667e96/arrendamiento-amparo-contra-la-ley-de-11-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 2285/47. Construcciones e Inversiones Urbanas, S.C.. 29 de octubre de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett Bautista. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- IMPUESTO SOBRE LA RENTA, AMPARO CONTRA LA LEY DE. (s/clave)
- IMPUESTO SOBRE LA RENTA, AMPARO CONTRA LA LEY DE.- (1299)
- IMPUESTO SOBRE LA RENTA, DECRETO DE 20 DE ENERO DE 1943, AMPARO CONTRA EL. (s/clave)
- IMPUESTO SOBRE LA RENTA, LEY Y REGLAMENTO DEL, AMPARO CONTRA LOS. (1158)
- ARRENDAMIENTO. EL DECRETO DE 24 DE DICIEMBRE DE 1948, SOLO RIGE EN EL DISTRITO FEDERAL. (s/clave)
- IMPUESTO SOBRE LA RENTA, LEY Y REGLAMENTO DEL, AMPARO CONTRA LOS. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis