EXPROPIACION.
La violación de los artículos 14 y 16 constitucionales quedó demostrada, si las responsables conocieron el decreto revocatorio de la expropiación para insistir en ella, por una de las mismas causales que ya había considerado inexistente, al fundar el decreto de devolución del terreno.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/321312-d2b498ac/expropiacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 9618/46. Gutiérrez Primitivo y coagraviados. 24 de marzo de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio Mendoza González. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- EXPROPIACION. (s/clave)
- EXPROPIACION. (1043)
- EXPROPIACION. (s/clave)
- EXPROPIACION, CAMBIO DE DESTINO DEL BIEN EXPROPIADO. (s/clave)
- EXPROPIACION. EXTINCION O REVOCACION DEL DECRETO RESPECTIVO. (s/clave)
- EXPROPIACION. DESPOSEIMIENTO. SU EXISTENCIA. EXPROPIACION. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis