Corpus
Modo: Corpus Pro

DESAMORTIZACION DE BIENES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 321367 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 201

Si el albacea de la sucesión quejosa, al reclamar el amparo contra la adjudicación de bienes a terceras personas, aplicando la Ley de Desamortización de veinticinco de junio de mil ochocientos cincuenta y seis, no acreditó que los inmuebles hayan figurado entre los bienes de la sucesión, el amparo es improcedente, de acuerdo con el artículo 73, fracción IV, de la ley relativa, pero es impertinente alegar que esa improcedencia se deriva de no haberse acreditado en el procedimiento administrativo, de donde emanó la resolución reclamado, el entroncamiento de los herederos con el autor de la sucesión.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/321367-fe99be31/desamortizacion-de-bienes · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 1426/46. Sánchez Ramona, sucesión de. 4 de octubre de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio Mendoza González. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa · Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.