AUTOTRANSPORTES DE PASAJEROS, AUMENTO EN LAS TARIFAS.
Debe confirmarse la sentencia del inferior que sobreseyó en el juicio promovido contra el aumento de las tarifas de pasaje de autobuses y coches de ruleteo, porque como justamente lo estima el Juez de Distrito en el fallo recurrido, por interés jurídico se entiende el derecho subjetivo que debe ser garantizado y protegido por la acción constitucional; es decir, ese derecho subjetivo no es otra cosa que aquella facultad, poder o autorización jurídica, otorgada por una norma legal, para ejecutar un acto válido, bien sea respecto a la propia persona (desarrollar libremente la actividad física, moral o intelectual) con relación a la persona de otra (deudor o Estado) o sobre una cosa (propiedad y demás derechos reales); o en otros términos, el derecho subjetivo lo constituye el poder jurídico de actuar conferido por la norma de derecho que lo autorice. De suerte que, de acuerdo con estas ideas y si es que de autos no consta, como necesariamente debía constar, que la unión quejosa y el público en general, protegidos por una norma legal o por cualquiera otra relación jurídica, adquirieron la facultad o autorización de cubrir únicamente, como precio o importe del pasaje en los vehículos correspondientes, la cantidad de diez centavos, que ni siquiera aparece determinada, fijada, o prevenida por el contrato concesión otorgado a la sociedad o empresa tercera perjudicada, facultad o autorización que indiscutiblemente constituirían el derecho subjetivo que, la unión quejosa como titular del mismo derecho, opusiera o hiciera valer frente a las determinaciones reclamadas, lesivas del propio derecho aludido, resulta incuestionable la falta de comprobación de la existencia del requisito o elemento del interés jurídico, y objeto de la protección constitucional que, como indispensable, exige la ley para la procedencia del juicio de garantías, en el que, por otra parte, por razón de su mecanismo, no es dable resolver cuestiones puramente de hecho, como lo es la que motivó la interposición de este amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/322969-4bab4131/autotransportes-de-pasajeros-aumento-en-las-tarifas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TRANSPORTE DE PASAJEROS EN AUTOMÓVILES DE ALQUILER, SIN ITINERARIO FIJO. SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE INTERÉS JURÍDICO.- (2801)
- TRANSPORTE DE PASAJEROS EN AUTOMOVILES DE ALQUILER, SIN ITINERARIO FIJO. SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE INTERES JURIDICO. (s/clave)
- TRANSPORTES, PERMISOS DE. (s/clave)
- PASAJES, AUMENTO DEL PRECIO DE LOS, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA LA ORDEN QUE LO IMPIDE. (s/clave)
- AUTOMOVILES DE ALQUILER, SERVICIO PUBLICO DE TRANSPORTE DE PASAJEROS EN. (s/clave)
- TRANSPORTES. TURISMO. QUEJA POR EXCESO DE EJECUCION. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis