Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

IMPUESTO SOBRE LA RENTA, DEDUCCIONES AL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 323554 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXX; Pág. 816

Si una persona siguió un conflicto de trabajo contra la parte quejosa, y las partes celebraron un convenio, acordando que aquella persona recibiría determinada suma en pago del crédito que reclamaba; y tanto la Junta Calificadora como la Sala del Tribunal Fiscal responsable y el inferior, sostuvieron que esa cantidad no es deducible, porque según el artículo 38 del Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta, son deducibles los sueldos, salarios, emolumentos, honorarios, igualas, comisiones, viáticos y demás gastos a que se refieren las cédulas 4a. y 5a., siempre que se justifique que se cubrió el impuesto respectivo; si al recurrirse la sentencia del inferior, se argumentó como agravio, que el caso no está regido por la fracción V, del expresado artículo 38, porque se trata de un adeudo que fijó la Junta Municipal de Conciliación, debe decirse que tal argumento no es entendible, porque el hecho de que un tribunal de trabajo declare que el causante le debe a un trabajador, determinada cantidad por concepto de salarios o de cualquiera otro de los renglones a que se refiere la disposición en consulta, sólo establece la legitimidad del pago del crédito, pero no varía la naturaleza de éste, y por lo mismo, no queda relevado el causante de la obligación de retener y pagar el impuesto, al cubrir el crédito.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/323554-518a26fa/impuesto-sobre-la-renta-deducciones-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 63/44. Zebadúa Daniel, sucesión de. 19 de abril de 1944. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Franco Carreño no intervino en la vista de este asunto por las razones que se asientan en el acta del día. Relator: Gabino Fraga.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis