Corpus
Modo: Corpus Pro

CARGA Y DESCARGA, MULTAS POR NO REMITIR TARIFAS LAS EMPRESAS DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 323595 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXX; Pág. 1530

Si se impuso al sindicato quejoso, una multa por haberse negado a dar cumplimiento al requisito que establece el artículo 124 de la Ley de Vías Generales de Comunicación, que consiste en remitir tarifas para su aprobación a la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas, y el Juez de Distrito negó la protección federal solicitada, si al recurrirse en revisión la sentencia, se alega que el sindicato quejoso no ha prestado servicios al público, sino que solamente se ha limitado a celebrar contratos de trabajo con empresas particulares, y que si no ha remitido las tarifas es porque precisamente no ha prestado servicios de orden público, debe confirmarse la sentencia del inferior, si con los propios contratos originales que se exhibieron, se demuestra que se trata de servicios de carga, descarga, almacenaje y transbordo, etc. y esta clase de servicios son considerados por el mencionado artículo 124, como servicios públicos, conexos a las vías generales de comunicación y medios de transporte, aunque se presten a particulares, y por tanto, la parte quejosa sí infringió el susodicho artículo 124, puesto que estando sujeta a la jurisdicción de la Secretaría de Comunicaciones, por disposición expresa de la ley, para esta clase de servicios, no dio cumplimiento a lo que la misma ordena, haciéndose acreedora a la sanción pecuniaria que le fue impuesta.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/323595-df4b36ea/carga-y-descarga-multas-por-no-remitir-tarifas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 7704/43. Sindicato de Jornaleros de Nuevo Laredo, Tamaulipas. 25 de abril de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Franco Carreño. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.