ACTOS RECLAMADOS, PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE LOS.
Si el jefe del Departamento de Salubridad Pública negó la existencia de los actos que se le imputaron, sin que la quejosa hubiese presentado ninguna prueba en contrario, debe decirse que la alegación contenida en uno de esos agravios, en el sentido de que "de acuerdo con el artículo 22 de la Ley de Secretarías de Estado, el despacho de los asuntos de las secretarías y departamentos autónomos, corresponde al titular de la dependencia de que se trate, y que por consiguiente, los actos atribuídos al aludido jefe de salubridad, deben estimarse ciertos, pues de lo contrario los actos de esas autoridades serían violatorios de esos preceptos, por no haber recabado acuerdo expreso de dicho titular para dictarlos", no es razón fundada para estimar comprobados los actos que se atribuyen a esa autoridad, porque de lo que se trata, es de saber si la autoridad nombrada, realmente dictó las órdenes que se reclaman y no de establecer a quién compete legalmente dictarlas. La prueba de la existencia de los actos reclamados no puede existir en el precepto legal que faculta a la autoridad señalada como responsable para dictarlas, pues la circunstancia de que sean ciertos o no esos actos, es una cuestión de hecho que debe acreditarse con las pruebas adecuadas, y no una cuestión jurídica de competencia; por tanto, el sobreseimiento en el juicio, respecto a esa autoridad, se impone.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/324119-0ce82fe7/actos-reclamados-prueba-de-la-existencia-de-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ACTO RECLAMADO, PRUEBA DE LA EXISTENCIA DEL. NO DERIVA DE LAS ATRIBUCIONES DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. (4a. XV/92)
- ACTO RECLAMADO, INEXISTENCIA DEL, RESPECTO DEL SUPERIOR DE LA RESPONSABLE. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, EXISTENCIA DEL. (s/clave)
- ACTO DE APLICACIÓN DE LA LEY. DEBE PRESUMIRSE CIERTO EL ATRIBUIDO AL TITULAR DE UNA DEPENDENCIA OFICIAL SI NO RINDE INFORME JUSTIFICADO. NO OBSTANTE QUE EL ACUERDO, QUE COMO PRIMER (67)
- ACTO DE APLICACION DE LA LEY. DEBE PRESUMIRSE CIERTO EL ATRIBUIDO AL TITULAR DE UNA DEPENDENCIA OFICIAL SI NO RINDE INFORME JUSTIFICADO. NO OBSTANTE QUE EL ACUERDO, QUE COMO PRIMER (s/clave)
- ACTOS RECLAMADOS, NO BASTA LA ASERVACION DE QUEJOSO PARA TENERLOS POR COMPROBADOS. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis