LEGISLATURA DE NAYARIT, REVISION A NOMBRE DE LA.
Si se señala como autoridad responsable a la Legislatura del Estado de Nayarit, y contra la sentencia del Juez de Distrito que concedió el amparo, interpusieron revisión dos diputados, secretario y prosecretario, sin que aparezca del escrito respectivo, que el recurso lo interpusieron de acuerdo con aquella Legislatura, indicando sólo que "no estando conformes con la indicada sentencia, venimos dentro del término que señala el artículo 84, de la ley orgánica del amparo a interponer el recurso de revisión, formulando al afecto los siguientes agravios" esto es, que los recurrentes son los que no están conformes con el fallo, debe decirse, que como el artículo 16 del Reglamento Interior del Congreso de Nayarit, no faculta a los disputados secretarios, para interponer recursos judiciales en representación o a nombre de la Legislatura, y que por el contrario, la fracción IV, del mismo precepto establece, entre sus obligaciones, "firmar las leyes, decretos, acuerdos económicos y demás disposiciones y documentos votados por el Congreso, para comunicarles a quien corresponda", y como no aparece que la referida Legislatura haya tomado el acuerdo de interponer el recurso, la revisión no se interpuso por parte legítima debiendo desecharse el recurso, en los términos del artículo 84 de la Ley de Amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/324446-a95a7ee4/legislatura-de-nayarit-revision-a-nombre-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO CONTRA LEYES. CARECEN DE ELLA LOS ÓRGANOS DEL ESTADO QUE LAS EMITEN O PROMULGAN CUANDO LA SENTENCIA IMPUGNADA DEJA INT (I.11o.A.1 K (12a.))
- REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. LA SALA CONSTITUCIONAL-ELECTORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE NAYARIT CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER DICHO RECURSO CUANDO SE (1a. CCIV/2015 (10a.))
- DEFINITIVIDAD, PRINCIPIO DE. DEBE DESECHARSE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO, SI PREVIAMENTE NO SE AGOTÓ JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, TRATÁNDOSE DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR E (XXIV.2o.3 K)
- RECURSO DE REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA AUTORIZACIÓN DEL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL EMITIDA POR EL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE NAYARIT. (XXIV.19 P)
- REVISION INTERPUESTA POR EL DIPUTADO SECRETARIO DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS. DEBE DESECHARSE. (s/clave)
- REVISION. INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. CARECE DE LEGITIMACION PARA INTERPONER EL RECURSO EL SECRETARIO DE ESTADO DE QUIEN NO SE RECLAMO EL REFRENDO DE UNA LEY POR VICIOS PROPIO (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis