TRIBUNAL FISCAL, JURISPRUDENCIA DEL PLENO.
Es cierto que la Segunda Sala de esta Suprema Corte ha resuelto, que el artículo 156 del Código Fiscal de la Federación, establece la obligatoriedad de la jurisprudencia del Pleno para las Salas, y da un recurso para las partes, cuando éstas se aparten de aquélla; de tal manera que a través de dicho medio de defensa, el Pleno sólo se encuentra capacitado para resolver si alguna de las Salas ha dictado un fallo en contra de su jurisprudencia, y si por esta causa debe ser revocado, salvo que deba subsistir por otros motivos, o que el Tribunal resuelva cambiar de jurisprudencia; pero también lo es que esta tesis no establece que la aplicación de la jurisprudencia por las Salas, no sea violatoria de garantías, sino tan sólo que, cuando se aparten de esa jurisprudencia, la parte perjudicada tiene a su alcance el recurso de queja para obtener la revocación consiguiente. La obligación que establece aquel artículo 156, de acatar la jurisprudencia del Pleno, tiene por único objeto modificar el criterio de las salas del tribunal y evitar la disparidad de las sentencias que dicten; pero no puede jurídicamente ser ampliada a la autoridad judicial federal, ya que ésta tiene el deber ineludible de velar por la recta aplicación de las leyes y la inviolabilidad de las garantías individuales. Por tanto, cuando la jurisprudencia adoptada por el Pleno, se apoya en la inexacta aplicación de la ley o en su indebida interpretación, puede y debe ser desatendida, como en el caso en que esa jurisprudencia deja de aplicar el artículo 74, del citado ordenamiento, que previene que en los términos fijados en días, por las disposiciones generales, o por las autoridades fiscales de la Federación, se computarán sólo los días hábiles, y como la obligación de manifestar, que establece el artículo 30 de la Ley de Alcoholes y 61 de su reglamento debe cumplirse dentro de los primeros quince días del mes de enero de cada año, es claro que, tratándose de un término por días, en el cómputo respectivo deben excluirse los días inhábiles.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/324777-54f4742f/tribunal-fiscal-jurisprudencia-del-pleno · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TRIBUNAL FISCAL. QUEJA ANTE EL PLENO DEL. (s/clave)
- TRIBUNAL FISCAL, RECURSO ANTE EL PLENO DEL. (s/clave)
- TRIBUNAL FISCAL, QUIENES DEBEN INTERPONER EL RECURSO DE QUEJA, CUANDO NO SEA ACATADA LA JURISPRUDENCIA DEL. (s/clave)
- TRIBUNAL FISCAL. AMPARO CONTRA LAS SALAS Y REVISION ANTE EL PLENO. (s/clave)
- TRIBUNAL FISCAL, AMPARO PROCEDENTE POR NO ACATAR SU JURISPRUDENCIA UNA DE SUS SALAS. (s/clave)
- TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION, SI EL FALLO DE LAS SALAS SE FUNDA EN LA JURISPRUDENCIA DEL PLENO, NO POR ESO DEBE LLAMARSE A ESTE ULTIMO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis