NOTIFICACIONES PERSONALES EN EL AMPARO.
De acuerdo con el artículo 30 de la Ley de Amparo, la sentencia de un Juez de Distrito pronunciada varios días después de aquél en que principió la audiencia respectiva, debe notificarse personalmente a las partes, a fin de que estén legalmente capacitadas para conocerla. Ahora bien, si no se hizo la notificación de un fallo en esos términos, debe revocarse el auto que en la especie lo declaró ejecutoriado, pues aunque es cierto que la fracción III del artículo 28 del ordenamiento citado, autoriza las notificaciones por medio de lista, a los agraviados no privados de la libertad, a los terceros perjudicados, apoderados, personas autorizadas para oír notificaciones, etcétera, también lo es que de conformidad con los artículo 155 y 30 también del mismo ordenamiento, el fallo correspondiente debe pronunciarse en la audiencia respectiva, acto continuo de haberse recibido por su orden las pruebas, etcétera, estando facultado el Juez de Distrito para ordenar que se notifique personalmente a cualquiera de las partes; es decir, la fracción III del artículo 28, ya indicado, debe considerarse como formando parte de un sistema completo, y supone el cumplimiento del artículo 155, que obliga a los Jueces de Distrito a dictar sus fallos en el propio acto de la audiencia, para que el quejoso tenga oportunidad de enterarse del sentido de ese fallo y pueda hacer uso, en su caso, del recurso que proceda; puesto que el legislador al establecer la forma de notificaciones por este medio, no supuso que los Jueces mencionados dejaran transcurrir varios días desde el comienzo de la celebración de la audiencia para dictar su fallo, ni tampoco puede atribuírsele el propósito, por injusto y antijurídico, de obligar a las partes a que estén constante e indefinidamente pendientes en un tribunal, esperando una resolución para cuyo pronunciamiento se ha fijado determinada fecha. Esta interpretación es congruente con la letra y el espíritu de la fracción IX del artículo 107 de la Constitución Federal, en cuanto manda que la audiencia se verifique a la mayor brevedad posible y que en ella se pronuncie la sentencia que corresponda, por lo que cuando por cualquier motivo no imputable al quejoso, no se haya dictado la sentencia en la audiencia, o sea, el día señalado para ello, el Juez debe considerar, en un terreno de verdadera justicia, que ha llegado uno de los casos de hacer uso de la facultad que le concede el artículo 30 ya expresado y ordenar se haga personalmente a las partes la notificación del fallo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/325336-d2ec2b26/notificaciones-personales-en-el-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- NOTIFICACIONES PERSONALES EN EL AMPARO. (s/clave)
- NOTIFICACIONES PERSONALES EN EL AMPARO. (s/clave)
- SENTENCIA DE AMPARO INDIRECTO, CUANDO DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE. (s/clave)
- SENTENCIA DE AMPARO. NOTIFICACION PERSONAL, CUANDO SE DICTA CON POSTERIORIDAD A LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA DE LEY. (s/clave)
- NOTIFICACIONES PERSONALES EN EL AMPARO. (s/clave)
- NOTIFICACIONES PERSONALES EN EL AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis