ABOGADOS, LA EXISTENCIA DE POSIBLES RECURSOS, NO ES SUFICIENTE PARA DESECHAR LA DEMANDA DE AMPARO CONTRA LAS CALIFICACIONES QUE DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, SE HAGAN A LOS.

Es indebido que un Juez de Distrito deseche de plano, por improcedente, una demanda de amparo enderezada contra la calificación que se haga a un abogado, considerándolo en la categoría quinta del ejercicio de su profesión, a fin de que pague determinado impuesto fundándose en que dicha calificación admite el juicio de inconformidad ante el Tribunal Fiscal de la Federación, de acuerdo con el artículo 160, fracción I, del código relativo, si el recurrente sostiene, que en su demanda de garantías no solo ataca la expresada calificación, sino también la inconstitucionalidad de la Ley del Impuesto Sobre la Renta y de su reglamento, y que para declarar ésta, no es competente aquel tribunal fiscal, pues la simple existencia de posibles recursos ordinarios contra los actos reclamados en amparo, no es bastante, por sí sola, para desechar la referida demanda, debiendo admitirse y tramitarse ésta sin perjuicio de dictarse el sobreseimiento que corresponda, si del resultado de su estudio, aparece realmente la existencia de alguna causa de improcedencia.